A mai fost o zi (22 septembrie) de protest în Braşov,
împotriva proiectului de la Roşia Montană. De data aceasta am fost şi la
monumentul şi cimitirul eroilor martiri ai Revoluţiei din 1989, unde am aprins
lumânări, am ţinut un moment de reculegere şi apoi am cântat „Deşteaptă-te, române !”.
După aceea, ne-am oprit în faţa bisericii „Buna Vestire” de pe str. Nicolae
Iorga, unde cei care au dorit au spus „Tatăl nostru”.
Altfel, trecerea proiectului de lege absurd la o
comisie a Parlamentului arată teama de a pierde voturi, o teamă manifestată de
la bun început, de când proiectul nu a fost adoptat de guvern, ci trimis pentru
ca Parlamentul să spună ce crede despre un contract între un privat şi Statul
român, contract ce se vrea ridicat la rang de lege. A, nu mai zic că a venit
fără să aibă avizul de mediu, dar asta e doar neconstituţional, nimic grav...
Să fie teamă de pierdere acută de voturi şi această dedublare şocantă
prim-ministru (sau ministru)/parlamentar, pe care am văzut-o la unii
politicieni ? Hm... Dar să stăm liniştiţi : am aflat că în cazul unora dintre
ei nu e vorba de dedublare, ci doar de respectarea disciplinei de partid - ce
vrea partidul în momentul votului, aia e adevărat. No, că doar d-aia sunt
votaţi să ne reprezinte. Fiecare votant are în raniţă bastonul de simplu
executant în cadrul partidului. Totuşi, fiecare politician trebuie luat în
parte, mai poţi avea şi surprize.
Aş menţiona interviul europarlamentarului Renate
Weber, din „Kamikaze”. Doamna Weber se opune de ani de zile proiectului.
„Pentru că felul în care este gândit proiectul presupune, după cum spun chiar
cei de la RMGC, folosirea, zilnic, a douăzeci de tone de explozibil.”. Zilnic
!!!
Dumneaei mai spune „Un studiu al Academiei Române ne
arată care pot fi de fapt consecinţele acestor explozii repetate, într-o
cantitate atât de mare şi pe o suprafaţă atât de mare. În subteran se pot
produce dislocări catastrofale. Este într-un studiu al Academiei, făcut de
cercetători geologi, nu sunt vorbe goale. Nu întâmplător domnul Haiduc,
preşedintele Academiei Române, s-a opus constant acestui proiect. Îi aud pe
unii spunând superficial : „A, dar ce, se mai foloseşte procedeul acesta de
cianurare. Deci nu e o problemă.”. Ce nu se spune este uriaşa diferenţă, ca
mărime, dintre celelalte proiecte din lume şi Roşia Montană. Acesta este imens,
e de sute de ori mai mare decât alte zone din lume în care se foloseşte
procedeul cianurării. Cum să compar România cu Finlanda, când în proiectul
finlandez discutăm de suprafeţe cu mult mai mici ?”.
Menţionez că directorul general al Institutului
Geologic al României, domnul Ştefan Marincea (cercetător recunoscut în toată
Europa), a lăsat de înţeles că s-au făcut presiuni din partea RMGC asupra
domniei sale şi asupra colegilor dumnealui. Chiar şi doamna Ecaterina
Andronescu, din PSD, a spus că a fost contactată de RMGC şi nu le-a răspuns,
fiindcă s-a simţit jignită că ei îşi închipuie că o pot cumpăra.
Apropo de IGR : http://www.realitatea.net/institutul-geologic-al-romaniei-exploatarea-de-la-rosia-montana-nu-intruneste-conditiile-de-mediu_1268384.html
Uniţi, salvăm Roşia Montană ! Doamne ajută !